Last Updated:

Avec Ring, Amazon persiste et signe dans son partenariats avec les forces de l'ordre

Ring, la société de sécurité domestique qu'Amazon a achetée en 2018, a été critiquée par plus de 30 organisations de défense des droits civils pour avoir conclu des accords secrets avec des centaines de services de police dans tout le pays. Dans une lettre envoyée en septembre, le sénateur américain Edward Markey (Massachusetts) a déclaré que ces partenariats "pourraient facilement créer un réseau de surveillance qui impose un lourd fardeau aux personnes de couleur et alimente les angoisses raciales dans les communautés locales". Mais ces préoccupations ne changent pas l'approche d'Amazon pour vendre les produits de Ring - bien au contraire.

 

Dans une entrevue au congrès annuel de la SCÉ à Las Vegas cette semaine, le cadre supérieur de la division hardware d'Amazon a dit qu'il est fier du programme, qu'il croit que les partenariats avec les services de police sont bons pour les quartiers, et a laissé entrevoir un avenir où les caméras Ring pourraient utiliser la technologie de reconnaissance faciale d'Amazon - un scénario qui a déjà suscité des inquiétudes chez certains critiques de Ring.

Dave Limp, responsable des appareils et services Amazon, affirme que Ring a établi des partenariats avec plus de 400 services de police et d'incendie aux États-Unis et qu'il est un " grand fan " de la capacité des appareils à stimuler les efforts de police communautaire.

" Je suis fier de ce programme et je pense que nous allons continuer à le développer. Lorsqu'on lui a demandé ce que ces ressources supplémentaires impliquaient, M. Limp a répondu que l'entreprise tentait activement d'amener plus de services de police et d'incendie à conclure des partenariats avec elle. 

Ring donne aux autorités policières l'accès à un portail où elles peuvent demander aux propriétaires de caméras de fournir des images qui peuvent être pertinentes pour les enquêtes criminelles dans leur quartier. Les responsables peuvent également interagir avec les résidents sur l'application communautaire de Ring, Neighbors. La police n'a pas besoin d'un mandat pour envoyer une demande, et les utilisateurs de Ring ne sont pas tenus légalement de remettre leurs enregistrements dans le programme - bien que Ring n'ait pas toujours rappelé ce fait à ses clients.

 

La société semble avoir pris en compte certaines de ces préoccupations avec son Centre de contrôle récemment annoncé, qui, selon la société, " vous permettra de refuser de recevoir des demandes de vidéo dans les zones où la police locale a rejoint l'application Neighbors ". Une partie de ces contrôles existait auparavant, mais plus tard ce mois-ci, ils seront disponibles dans les applications iOS et Android de Ring, l'idée étant qu'ils soient plus accessibles aux clients. "Je pense que cela ajoute beaucoup de valeur, et c'est construit de telle manière que les clients peuvent soit se retirer, soit le refuser", a déclaré Limp. 

Lors d'une interview avec WIRED, M. Limp a établi une comparaison entre l'utilisation de Ring pour la surveillance du voisinage et des moyens moins techniques de partage d'informations sur les crimes. S'il y a eu un crime dans votre quartier, si quelqu'un est entré par effraction dans la voiture devant votre maison et que la police a frappé à votre porte en disant : " Avez-vous vu quelqu'un ? vous pouvez soit dire : " Non, je ne veux pas coopérer avec vous " ou " Je veux participer à cela ", a déclaré Limp. "Ce n'est pas différent de ça. Et il possède les mêmes capacités que si vous faisiez du porte à porte et que vous frappiez aux portes des voisins, à l'exception du fait qu'il peut être là plus souvent que le voisin ne peut être là.

 

Les critiques de Ring et d'autres dispositifs de surveillance semblables ne sont pas d'accord, et certains défenseurs de la vie privée, notamment les sections de la Ligue canadienne pour la protection de la vie privée, ont fait valoir que ces partenariats risquent de créer un nouveau type d'infrastructure de surveillance sans surveillance adéquate. D'autres s'inquiètent des répercussions de ces réseaux sur les droits des communautés marginalisées en particulier. 

Limp a reconnu qu'Amazon s'inquiéterait si la technologie devait contribuer à l'identification inexacte des personnes capturées par les caméras. C'est la préoccupation qui a été exprimée non seulement pour Ring, mais aussi pour l'utilisation des caméras de sécurité en général, d'autant plus qu'un nombre croissant d'entre elles commencent à inclure un logiciel de reconnaissance faciale. Dans certains cas, la technologie de reconnaissance faciale peut être intégrée directement dans une caméra, comme c'est le cas avec la caméra de sécurité Nest de Google. Dans d'autres cas, les municipalités peuvent utiliser d'autres technologies - comme le produit Rekognition d'Amazon - pour extraire des données même si les caméras de sécurité elles-mêmes ne sont pas les plus sophistiquées. 

Source : https://www.wired.com/story/ces-2020-amazon-defends-ring-police-partnerships/